P2P没死，请给心态“已死”的人烧纸
文/肥皂
(本文系作者授权发布首发作品，未经网贷之家允许，不得转载，违者必究)
在上个月，监管政策发布后，有一篇文章火遍了整个P2P行业的朋友圈。这篇文章是哪路“大神”写作的本人并不清楚，但是文章的标题让人触目惊心。《P2P已死，有事请烧纸》。文章的内容无非就是说监管细则发布后，种种的条规和限制，让P2P走到了“尽头”，让P2P业务没法做了，无法在生存下去。其实，当监管政策出来后，本人也觉得政策过于“严厉”了，以前比较有“特色”的业务，也纷纷下架。人有七情六欲，包含了自己的感情因素在里面，解读起来都是在“自我”的角度出发。对于这一点上来讲，本人从来不掩饰什么。但是，这篇文章的观点太过极端，甚至在行业里掀起了“P2P已死”的风口。这种能窥一斑而见全豹的人，真的能预测P2P的未来?其实，P2P并没有死，只是那些“心态”已死的人，自己死了。
为什么P2P没死
根据最新统计数据，P2P虽然收益下降，但是参与主体、投资人热情不减，纷纷涌入这个行业。其实，这个现象一点也不奇怪。当一个行业趋于合法、合规化以后，有更多的人参与到这个行业是不争的事实。因为，大众的需求仍然存在。更多的人依然享受着，甚至依赖着投资理财，让每月的“固定收益”来实现自己的“财富梦想”。依然有很多的人，受到各种各样的原因无法参与到其他的金融市场。比如说刚毕业的大学生，一个月3000块钱的工资，除了房租、花销、水电费等等，所剩无几。你让他去炒股?第一有可能他的资金买不了最低起点的100股。第二，股票的风险更大，没准第二天就套住。所以，他无法选择股市，虽然他也想去赚取更多的钱，然而现实就是这样，只能寻找符合他来投资的产品。只要有需求，就一定有市场。有句话不说，存在即是合理吗?投资人的需求依然存在，您怎么能说P2P就完全死掉呢?
不能以初期监管来定论“死亡”
P2P的发展经历了萌芽期、成长期、野蛮发展期到现在的监管期。这四个期限加起来也不过10年的时间，也就是说P2P在整个“金融市场”还是个孩子。用一个比喻来说的话，P2P以前没有人管，没有名分，说的狠一点是一个“黑户”，而这个孩子想受到“正规教育”可惜没有个“学校”原意要他，也没有个“校规”来束缚他。现在这个孩子上学了，有了银监会、金融办这两个学校，有了《监管细则》这个“校规”，能说一个刚“上学”的孩子未来是“杀人犯”?谁也不敢说，一个小孩站在你面前，您信誓旦旦的说，这个孩子未来长大是个“坏蛋”。这样是不是太过武断了?P2P未来的路还有很长，还有“初中、高中、大学”，甚至还有“社会”这所大学。如果现在就说“P2P已死”，P2P岂不输在起跑线上?所以，我们不能拿规则去判断一个行业的生死，如果要加以判断的话，除了刚才说到的投资人需求，还有整个金融环境的市场来左右它的命运，而不是一个人，一个政策，一个风向来给P2P判死刑。
从历史中寻求发展，未来的P2P会获得更大“财富”
有人说，P2P在这样的监管政策中，不会有风投在愿意投资了，不会再有大机构涉足这个行业了。其实，这才刚刚开始。不得不从期货的监管说起。在90年代中期，期货行业开始发展。那时候，股票市场才发展没几年，期货的出现极大的受到追捧。因为股票市场只能单向操作，期货市场是能双向操作。当时的期货市场是乱象横生，各地也开设自己的交易所(非法开设)，一个好端端的金融工具，更像是一种赌博的场所。更有甚者，期货公司一夜之前圈钱跑路事件频发(那时候投资者的钱都是打给期货公司，也没有保证金，也没有三方银行存管)。到了2000年左右的时间，国家开始规范期货市场，首先把期货市场纳入了证监会管辖，并成了期货业协会。规范了期货的保证金交易制度(防范交易风险)、三方资金存管制度(银行存管，现在开期货也是去银行开三方)。到了2004年左右，国家进一步将期货行业门槛调高，规定了最低注册资金实缴比例，规范了从业人员取得的资格。这样“水涨船高”的规范，虽然清扫掉大批的“不合规”公司，也让合规的期货公司有了自我价值的提升。各大金融机构发现，期货公司不再那么好注册，整个交易系统也不是那么好搭建，投资人也不是那么好找。尤其是到了2006年左右，期货公司不在新设(国家目前不放开期货公司的注册)。那时候还不流行风投，但各大银行、各大金融公司纷纷开始收购期货公司成为自己的控股公司。所以，现在一个期货公司牌照都很值钱，业务也是正规化操作。从历史角度不难发现，监管的共同点，都是先合规业务、合规资金走向、建立风险防范机制，再提高门槛。P2P行业才进行到第一步，怎么就能判定整个行业已死呢?以后死的倒是那些并不合规的“P2P”。
“心态已死”，什么都死了
或许每个人都听过这样的故事，一个被查出有癌症的人，从医生到家人千方百计的隐瞒，在病人不知情的情况下，他勇于和病魔做斗争，后来创造了奇迹，痊愈了。这都是心里鸡汤里的故事。本人在这里并不想讲什么大道理，想要表达的是，往往一个人的心态改变，一切都随之改变。其实本人想知道的是，在监管政策没有出台之前，这位写《P2P已死》的作者，您是不是也盼望着监管政策出台呢?没政策之前，期盼着快点出政策，再不出这个行业这么乱下去，快完了。出了政策，又说政策太严，把P2P监管“死”了。这是一种什么心态?P2P要死早死了。您的心态，其实早就死了。我们不能去杞人忧天，不能完全用批判的眼光否定一切。一个行业的成长，建立在各方的给予这个行业的信心。从P2P市场上不难看出，如果投资人没有需求，没有投资信心，这个行业会出现问题，没人投资了，就像是泉眼中没有了泉水。如果这个行业的从业者没有了信心，那将会出现经营的偏差，倒霉的还是投资人和借款人，您自己都找不到方向了，怎么让投资人有“收益”?而影响行业者本身的原因中最重要的是心态问题，如果没有了信心，没有了渐进的动力，没有那种拨云见日的独到眼光，被蒙蔽的不仅仅是双眼，还有心灵中的信念。
在行业的监管期，或许会出现这样那样的问题，或许前方会有艰难险阻。P2P的从业者们，困难往往都是眼前的事情，也许翻过一个高山还有一个高山。眼前的困难，在团队的帮助下终究能克服，但是心里的那道“困难”始终要去自己去克服。在觉得“P2P已死”的时候，后头望望我们身后的投资人们，想想他们为什么而投资?为什么还理财?所以，P2P的行业者们承载的并不是自己的梦想，还有千千万万投资人，追求财富的信念。P2P其实没死，只是那些“心态”已死的人，永远在沉睡着。
欢迎大家踊跃来稿。
将您的文章发送至：
editor@wangdaizhijia.com
也许你的文章就会出现在这里！
来源 | 网贷之家专栏
声明 | 登载文章内容仅供传递信息，不构成投资建议，转载请注明来源。
推荐阅读